 |
| maalaus Anja Welin |
Eduskunta käsittelee parhaillaan uutta turvallisuusselontekoa. Päällisin puolin siinä ei ole paljon uutta, mutta on syytä tarkistella sitä lähemmin.
Ensinnäkin voi kysyä, ketä vastaan Suomi yleensä
varustautuu. Tuleeko uhka Venäjältä, itärajalta? Sinne sijoitettavien
maamiinojen poistamiseta käytiin kiivasta keskustelua. Ne ovat olleet
kielletyjä lähes kaikialla maailmassa, ja viimein Suomikin sitoutui
niiden korvaamiseen muulla aseistuksella,.
Nyt puolustusministeri Haglund kehottaa keskustelemaan
uusista hävittäjistä. Nykyiset Hornetit poistuvat käytöstä noin vuoden 2020
lopussa, mutta hänen mielestään uusien hankintaan on varauduttava. Keskustelua
aiotaan käydä jo vuonna 2015 valittavasssa uudesa eduskunnassa,
Hankinta maksaisi vähintään 5 miljardia euroa, joka olisi
kaksi kertaa 90-luvulla hankittujen Hornettien hintaan verrattuna. Tähän oli
lisättävä niiden varusteluun hyökkäyskuntoon käytetty määräraha, Suomen
vuosittaiset puolustusmenot ovat runsaat 2 miljardia euroa.
Jatkuvasti toistettu perustelu tälle kalliille varustelulle
on "uskottava puolustus". Mitä se merkitsee?
Eduskunnan keskustelun avannut pääministeri Katainen korosti
Suomen itsenäisyyttä, turvallisuutta ja hyvinvointia. Hänestä meidän on
pyrittävä yhteistyöhön niin pohjoismaiden kuin EU:n puolustuksen kanssa.
Aikaisemmasta poiketen selonteossa korostetaan myös Yhdysvaltoihin eli Natoon suuntautuvaa
yhteistyötä.
Meillä puhutaan kestävyysvajeesta, jonka lasketaan olevan
7 miljardia euroa. Sillä perustellaan sosiaaliturvaan kohdistuvia
leikkauksia ja erityisesti pienituloisiin vaikuttavia tasaverojen korotuksia.
Miten tätä kestävyysvajeen korjaamista on mahdollista
puolustella samalla kun sotilaalliseen varaustaumiseen uhrataan miljardeja?
Eletäänö vielä sotien aikaista militarismia, jota
iltapäivälehdistö ja sotakirjallisuus meille jatkuvasti tyrkyttävät?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti